Что такое осознанность? Корень слова исходит от понятия "Знание" Знание, всегда векторно направленно в познании сути чего то отделенного от целого как часть или звено. Или параграф.
Тогда эта тема Есть параграф, изучения понятия о структурах информации, называемой знаниями и познаниями, формирующими в человеке осознанность.

Начну пожалуй с какого то рассказа, не помню автора... ну не преклоняюсь кумирам и идолам. А смотрю на информацию.

И так, не помню кто лично, но какой то человек, которого называли Учителем-Гуру, итп... и наверное всего человечества, пусть это будет хоть Будда, хоть Муджи или какой то Пападжи...-Мамаджи... Но шел по саду со свитой своих учеников. И вдруг ему на его пресвятейший нос, села муха, которую он тотчас смахнул. Но пройдя несколько шагов, он вернулся на то место, и опять сделал жест смахивания, хоть и мухи не было.
Со стороны, конечно по идиотски это выглядит. Но Муджи ответил так.
Первый раз, когда села муха, я машинально и не осознанно её смахнул. А второй раз осознанно-сознательно.
В чем разница?
1. Не осознанно. Это выражено на рефлексах и раздражении от того, что села муха. Типа просто не приятно.
2. Осознанно. Значит проанализировано глубоко и широко, по всей инфо базе. А это означает примерно так.
Что такое муха?...-смотрим книгу "Биология" познаем строение мухи. Рассматриваем ту программу, по которой работает механизм "муха". Мухой управляет заложенная в ней информация, типа "Сесть, проанализировать то, на что села. Если подходит, то насрать, отложить яйца...-прога продолжения рода мух.

Вот Муджи первый раз поступил машинально, а второй раз... проанализировал всё касаемое мухи, и по отношению к своему телу... Типа А нужно ли моему телу, что бы села муха и насрала мне на нос?... НЕТ! О ужос!

А теперь посмотрите на своё сознание. Как оно относится ко всей информации в мире? Осознанно или на астральных желаниях типа Хачу, а на осознанность насрать.
Обращаете ли вы на смысл и суть каждого слова, которые укладываете в некое предложение, как выстраивание осознанной инфо цепи?

Вот как пример, Олег. Постит цитаты из библии, и не осознает суть и значение каждого слова в неком предложении. И не пытается осмысливать многовариантность, которая выльется в множество трактовок. Причем как говорят, по уровням сознания.

Берите и анализируйте как муху, каждое смысловое слово. А уж потом пробуйте сложить их в осознанную цепочку.

Можно начать с этого предложенного Олегом.
"не суди, да не судим будешь, ибо каким судом судишь, таким и будешь судим"
Куча вопросов!

Тогда бы и называл тему знание, а не осознанность, раз уж не понимаешь, что приставки и тому подобное могут изменять смысл слова, как и в данном примере - о-со-знанность. Со-знание это уже знание совместно с кем то или чем то, а о-со-знание, это еще и понимание этого процесса со-знательности.Шо ты говоришь, ох уж этот Олег))) НУ раз тема отдельная на сию тему, значится нужно было копирнуть и мнение Олега на эту тему))) И привести аргументы против)))