А мне нравиться) Выше описан лишь инструмент, и частное его применения во зло (и то не факт)... И это создает иллюзию однополярности метода...
Много чего в этом мире совершенно напрасно считается неприемлимым... Вспомните средние века и плоскую землю, и состояние науки в то время...
Даже трассмотрение весьма "нериемлимых" вещей типа того-же канибализма может быть полезным, вспоминается цитата: Когда ты чего то боишься тебе представляется возможность узнать что-то новое...
Сколько всего запретного существует, но это ведет лишь к невежеству, страху, незнанию... Отсюда и идет множество предрассудков и слабостей...
И все же мне кажется, что тподобные статьй слишком наивны, не получиться все вот гладко и просто, это индульгирование - фантазирование, за пару минут можно прикинуть 10 способов как эту красивую схему можно поломать, или как она сама сломается... Она может сработать в сферическом вакууме но не в реальном мире. Это типа: инструкция как в 10 шагов стать президентом
Как за 2 дня начать третью мировую и так далее, простой план разобьется об сложный мир, где куда больше сторон и переменных)
Страшилка в духу:Бууууу..... бойся, гильдия камнщиков-филантропов следит за тобой...
Цитата:
Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?
Это было бы прккрасно... год назад я уже читал эту статью, она меня здорово вдохновила...
К чему ведут запреты на обсуждение? к незнанию этого самого, запретного обьекта, неготовности к нему, к остутствию ясности... Имхо было бы неплохо в школах преподавать такие темы как: насилие, суицид, изнасилование, безумие, шиза, инцест, гомосексуализм, педофилия, канибализм. Вернее изучать их, что из себя представляют, какие последствия, глядишь народ бы стал громотнее и счастливее), но и этот план разобьется об суровую реальность)
Даже данная статья тому яркий пример, она описывает примеры манипуляции, немного просвещает по этому вопросу... А теперь представьте, что тема манипуляции является запретной, а данная статья эквивалент пособия по тероризму искоренияемого спецслужбами с просторов интернета, и что, так было бы лучше?
Я несколько против информационных запретов, они действуют как страх в человеке, не позволяют проработать существующую проблему, лишь скрывают ее...
Данная статья в контектсте самой себе является эквиватеном той-же упомянутой в ней гипотетической статьй о том что канибализм это норма, она так-же пропагандирует: запреты это хорошо, давайте оставаться невеждами... Она сама и есть манипуляция, а ты нее ведешься: ой посмотрите какой ужас, ой давайте испытаем бурю эмоции по этому поводу... голова то на плечах лишь для того чтобы кушать...
Да, я вырвал из темы лишь один аспект, а их много, но остальные меня как то не цепляют, нечего сказать...
Ну вот прмер, есть такая книга "Моя борьба" за афторством Гитлера, я лично не вижу смысла в ее запрете, разумнее было бы издавать ее родаваь на каждом углу, но с предисловием раскладывающим все по полочкам, почему так вышло, что такая гнилая идея поразила целую нацию, чем был болен гитлер, ну а в идеале просто разврнутое и максимальл дительное изложение роисходящего в германии и в душе гитлера, что-бы неболы навязывания мнения а была инофрмировнность, любуютзапретную оему можно развернуть до такой степени, что никому и в голову не придет соьлазнитья этим, часто беда с "темной стороной" в том, что человеквидит лишь плюсы, не видит последствий, либо наоборот...првое ведет к искушению, второе к незнанию плюсов... Ну допусти тот же канибализм, в сытое время поедать друг друга мягко говоря не стоит, но что если стуация иная, ты в дикой месности, твой друг или близкий умер ты жива, но обессилена, да можно снтиментальо лечь и сдохнуть рядом, а можно сьесть и выжить...
Все на мой взнляд выливается в тему того, что действие должно быть адекватно итуации, что неприемлимо в одной, приемлимо в другой, либо есть еще третье решение... и запреты могут быть адкватны в конктекстетобщества в данный момет, но вот невежество - никогда и нигде.