Вообще-то есть основная цель и есть куча подцелей, выполнение которых приводит к движению в направлении основной цели. Таким образом, если направление подцелей выбраны неверно, то и уход от основной цели неизбежен (на какое-то время).
Однако в божественном механизме направления к основной цели заложены очень интересные программы под названием боль, страдание, смерть в противовес которым поставлены программы умиротворение, Любовь и Жизнь.
Естественно, что человек будет стремиться уйти от одного и прийти к другому, но здесь вопрос остаётся в выборе средств, посредством которых будет осуществляться этот переход.
Иные средства тяжелы в реализации, но ведут к истинному получению желаемого, другие, легки в реализации, но ведут к мнимым (временным, поверхностным) результатам желаемого.
Поэтому, если даже человечество загонит себя в очередной угол саморазрушения - наивысшей точки страдания, боли и смерти, то программы противовесы всегда укажут выход.... Да подниматься будет трудно, но всё равно это направление в конечном счёте сработает.

Поэтому не важно куда сейчас идёт общее движение, потому, что конечная цель (точка), всё равно уже существует. И по устремлению человека к ней, человечество раньше, или позже до неё доберётся, пройдя своим путём, тяжёлым ли, или лёгким, с первого воплощения, или с сколько-то там тысячного, но всё равно дойдёт.

Считаю, что проявление воли - это направление (формирование направления).

А то...., через что бы ещё человечество познало, что оно больно?
И чем больнее общество, тем больше в нём больных на голову, ну и наоборот чем больше в обществе больных на голову, тем больнее общество.
И раньше, или позже ему придётся заняться действительным самоисцелением (а не имитацией).
Ну, или прекратить своё существование (ибо дерево не приносящее доброго плода без сожаления бросают в огонь).

Я считаю, что боль, страдание возникают в тех случаях, когда человек перестает проводить Свет. Это вроде инстинкта самосохранения, сигнал. И ведь по большому счету негативные программы не существуют , как и тьма.
Смерть не является частью негативных программ - она всего лишь распад формы при расширении сути, элемент жизненного цикла.
Разве что-то перестает существовать?

Да.
Есть переход в иные формы существования - это жизнь после смерти, но в иной форме.
(не каждый может осознать себя, существующего в иной форме, но при определённом опыте это возможно.)
А есть развоплощение - это переход из бытия в небытие..... (в общий энергетический фон)
(полное растворение как формы, так и того, чья это форма.)

Равно как есть и рождение (создание) кого-то из небытия.

Равно как есть и законы и правила (выполнение условий) по которым происходит, либо переход, либо развоплощение, либо рождение.

Здесь как раз разделение по фракциям...
Куда какая энергия пойдёт.
Потому как сущность (суть) того кто есть - это не только горизонталь, но и вертикаль.

Если исходить из волновой теории, то волна может как быть (чем-то, кем-то сгенерирована), так её может и не быть.
Существующая волна может быть промодулирована (иметь форму), а может быть просто чистой волной.
Волна может быть затухающей (теряющей свою энергию), а может быть стоячей (резонирующей).

Скорее зародышем уходят, а Духом возвращаются, ну или не возвращаются.....
По подобию.... не все семена становятся растениями.....

Можешь сказать - какая?

Сделай одолжение - повтори...

Дети Бога ни чем по подобию не отличаются от всех прочих детей.

Кроме особой сообразительности..

Так кто формирует "направление"?
Тогда "дерево не приносящее плода" - столь же ценно как и "плодоносящее дерево"?

Все возвращаются... в свое время

Тот, кто способен это сделать.
Нет ничего ценного, есть равное среди равного....
Понятие ценности - это понятие человеческого предпочтения....
В другом восприятии - действует понятие - сокращает путь до желаемого, или удлиняет...
Знание пришло через это событие, или через другое.... через этот объект (проводник), или через другой.... Ни одно из этого не ценнее другого, но необходимо для проведения через себя какого-то проявления для кого-то.
Например, взяли и сожгли дерево не приносящее плода и приготовили на нём еду и согрелись в холод. Но это не не плоды дерева, не продолжение его рода (существования)... это способ (процесс) прекращения существования дерева и его рода, который кто-то приспособил (адаптировал) под свои нужды. То есть с таким же успехом могло быть взято любое другое дерево.

А если направление сформировано (по твоему определению - воля проявлена), но ... движения нет
Тогда что это?

Пришло знание - и не дало плода
Внешне-то оба "дерева" одинаковы

По подобию: жизнь - развитие - смерть, или трансформация перехода.
По подобию же: небытие - воплощение - существование - развоплощение, или трансформация перехода...

Сейчас, думая над тем, что бы было, если не было развоплощения, пришёл образ.
В пространстве бесформенного фона рождается бесконечное количество нЕчто, которое начинает прирастать на разных планах бытия образами форм, начинает развиваться и самоосознавать в начале свои формы а потом своё бытие, всецело становясь самоосознанными Духами, в которых продолжают существовать и развиваться бесконечность других форм, которые так же начинают себя самоосознавать.... и так же через какое-то время самоосознав себя продолжают существовать рождая в себе новые образы и формы, которые через какое-то время начинают самоосознавать себя и так до бесконечности как в плоскости одного Духа, так в вертикали Духов над... и духов в(под)... .

Для того, что бы это всё существовало по любому нужен обмен: небытие воплощение бытие - развоплощение (трансформации).

По своему опыту....
То, что себя не самоосознает может быть развоплощено тем, кто осознан. Тот кто осознан, может существовать с чем-то у себя внутри или с тем что вокруг него, без развоплощения этого.

Если знание пришло, то оно уже пришло, и по любому будет результат (последствие)?
Но судьба у них разная у одного прожить полную жизнь, у другого даже не сгнить - сгореть....
Даже можно это назвать - предназначение у них разное.....
Только вот в отличии от деревьев, которые не могут выбрать своего предназначения (за них определяют те, кто повреждает дерево и кто его потом уничтожает или избавляет от повреждений), люди могут себе такое предназначение выбирать...... Ну, или жить как получится (что чаще всего) и так же получается что не назначают (не выбирают) себе судьбу а следуют выбору других.

Если воля проявлена то и движение будет. Потому, что само волевое воздействие это уже формирование точки начала и точки конца. и разности потенциалов между началом и концом. который будет выравниваться по мере реализации намеченного И если сформированный образ направления уже есть, то движение начинается автоматически. Другое дело что каков будет путь реализации - долгим, или коротким.

В начале суть. Суть излучает порядок, из которого создается форма.
Форма - подобие сути. Суть проявляется в какой-либо из форм, созревает в ней, а потом форма лопается и "умирает" , обогащенная же опытом суть создает себе новую, более подходящую форму проявления. Как гусеница превращается в бабочку.

Разве суть - не точка?
Разве для нее существует горизонталь и вертикаль?
Мы не существуем в формах, мы в них проявляем свою суть.
И так как наш опыт проявления сути индивидуален, формы несколько отличаются. Например в том, что мы вкладываем в одно и то же слово свое индивидуальное значение(для меня "яблоко" - большое, слегка пресное и зеленое)))).

проявление сути в новой форме.

Тогда выходит, что яблоня плодоносит вишнями.
Если духовный свет практически не отражается в озере души... Тогда Жизни почти не было еще и при жизни формы.
Но то, что Было - духовный зародыш - не уходит в небытие, а возвращается в Бытие.
То, что Есть - вечно.

Это и точка и бесконечность одновременно... Точнее осознание точки, как бесконечности.

Для неё существует объём, который может быть воспринят через горизонталь и вертикаль.

Тогда выходит, что если следуешь программе, то яблоня плодоносит яблоками, а если начинаются естественные трансформации (например приспособление к изменившимся внешним условиям), или трансформации искусственные (посредством волевого воздействия, например, генная инженерия), то в конечном итоге можем получить (утрировано) и вишню на яблоне, точнее это уже будет не яблоня, а нечто совершенно новое, чего и в природе проявлено не было. То есть как бы из ничего (рождается идея), с использованием чего-то (инструментов) получилось нЕчто, чего ранее не было. Это в плане трансформации и получения новых форм с новыми качествами.
А если взять например то, что человечество бьётся над созданием искусственного интеллекта.... Логично, что если он будет создан , то он будет создан по образу и подобию нашего. Но это уже будет нечто другое, отличное от нас. Это уже будет иная форма иного существования, которая в конечном итоге своего эволюционного развития рано, или поздно задастся вопросом - А кто Я? И вот тогда начнётся его самопознание с использованием всех доступных для этого искусственного интеллекта средств.

То, что Есть - есть вечная трансформация чего-то во что-то в самом себе.