Света
Пожалуй да, но с другой стороны, путь которым иду я, позволит в будущем применять гомеопатию в лечении других, в твоих же сообщениях я не замечаю... так сказать накопления опыта, т.е. что бы не произошло ты больше акцентируешь внимание на ощущениях. Имхо этот способ менее универсален, а если подведёт "чутьё", а если состояние измениться так, что это чутьё тебе будет недоступно? Опыт, получаемый в той форме в которой получаю его я, применим до тех пор пока я в состоянии сложить 2+2 т.к. всё раскладывается на простые чёткие составляющие. У твоего "системные требования" несколько выше. Да и прогнозируемость эффекта в духе "пальцем в небо", я пожалуй пойду традиционным путём)

Наконец я прочувствовал то, насколько важен точный подбор дозы, 5-й стакан эффект есть, хотя чисто субъективно, без сравнений кажется грубоватым, однако из шестого он уже почти незаметен, после последнего приёма одного и того-же глс с начала из 5-го потом из 6-го получил скорее антидотирование, чем смягчение (т.е. некоторые незначительные признаки действия глс сохраняются, а вот все позитивные эффекты почти пропали, им не хватает силы, что-бы развиться; опыт с другими глс из 6-го так-же показывает, что 6ст. не показателен, не раскрывает эффект). И пожалуй напрашиваются ещё 2 вывода: повтор допустим лишь при возврате того состояния, что было на момент первого приёма, т.е. улучшение в таком случае свидетельствует об актуальности и корректности дозы, соответственно если на момент повтора состояние иное, то актуальность приёма будет ниже, особенно если состояние хорошее и по сути то приём не требуется. Т.е. повторный идентичный приём хоть и нежелателен, но вероятно допустим при возврате к исходному состоянию.

Что произошло у тебя, что дало эффект сказать сложно. Т.е. выше описал свой пример когда глс из 6-го антидотирует себя-же из 5-го, у тебя эта грань не найдена, и возможно ты антидотировала прошлый приём, возможно смягчила до нужной степени. Но имхо такой частый приём в таких потенциях (ты писала, что 30с действовал 2 месяца) 200с сколько должен действовать? А сколько прошло между приёмами? Как по мне так, максимально допустимый алгоритм в подобных случаях это: грубый приём - смягчение - ожидание окончания эффекта или проработки и стабилизации состояния.

Вопрос был несколько о другом, скорее о том, как отличить передоз от адекватной дозы.
Т.е. довольно часто Шанкаран в описании случаев говорит о том, что назначенный препарат не оказал никакого действия, что является признаком его малого подобия... и вообще довольно часто гомеопаты судят по силе эффекта о степени подобия. Т.е. эффекта нет - не подходит, есть, а ещё лучше началось дикое обострение - в точку. В целом такой подход мне кажется ошибочным, и имхо таким образом вероятно даже именитые гомеопаты гробят пациентов, особенно сверхчувствительных, особенно частыми повторами... например то же описания случая belladonna у Бейли, или у кого-то ещё о шизофрении перемежающейся с туберкулёзом.
Но всё же возникает вопрос, мб есть в этом доля истины?
До не давних пор я был железобетонно уверен в адекватности дозировки из 5-го стакана (для низких потенций) но по факту каждый препарат имеет весьма выраженное действие. На днях проверяю 8-й, если отбросить лирику про влияние прочих факторов, то получается, что эффект есть... но, не знаю... буду проверять дальше.
Мб к этому и стоит стремиться.


Помню об этом... но тут периодически всплывают 2 момента, часто стремясь к подобным состояниям сталкиваюсь с такой "детской" чертой как зависимость и потребность в любви, ожидание её от окружающих, что все-же кажется не слишком адекватным... А так же с ислишней мягкость, граничащей с наивностью. И не пойму... то ли я не понимаю эти моменты до конца, то ли эти моменты ошибочны.
Т.е. как пример, во многих ситуациях нужна жесткость, уверенность, и как же тут быть с "будьте как дети" я особо не замечал за ними таких качеств... Однако встречал людей который способны в таких ситуация вести себя совершенно иначе, например переводя назревающий конфликт в шутку, или не резонируя с негативными проявлениями других людей, как правило меня сильно удивляет их восприятие "аргессоров" (с моей точки зрения), такое впечатление, что они имеют дело с совершенно другими людьми, видя в них то, что не вижу я... хотя порой это граничит с манипуляцией, возможно это не совсем верный пример...


Всё что приходит в голову относительно этой цитаты, это то, что восхищение чем либо отдаляет от этого, т.е. высокая оценка цели отдаляет от результата. Или это не про это?)
Мб это о том, что в процессе познания многие вещи кажутся необычными, исключительными, непонятными, восхитительными, но потом становятся привычными...

Ещё один моменты, замечаю что возможно в своём представлении о том "к чему стремиться" я смешал несколько несовместимых путей... Т.е. как пример, с одной стороны путь Духовный суть которого, в моём текущем понимании, в том что бы стремиться наполнять все свои действия любовью и Светом, развивать сострадание, понимание, и в какой то мере следуя этому пути многие вещи сводятся к эм... несколько "стандартизированным" решениям, вернее к соблюдению некоторых принципов, таких как устранение (образно) гнева, поиск гармоничных решений различных задач, бесконфликтных но мудрых.
С другой стороны осколки моего понимания Кастанеды, из которых следует скорее универсальность практика, способность к решениям любого спектра, не отрицающие такое вещи как, например упомянутая ранее жесткость, сильная воля, способность быть кем угодно.
И возможно моё искаженное понимание Кастанеды стало инструментом моего гнева...
Приведу пример простой обыденной ситуации, допустим подходит некий человек в целью что либо выклянчить, развести, в такой ситуации самой логичной кажется жесткая линия поведения, т.е. принятие волевой позиции. Такое часто бывает во многих около-конфликтных ситуациях, и я пока не нахожу иных линий поведения, и та самая жесткость остаётся грузом который вроде как нужно всё время с собой таскать... И которая никак не вписывается в "будьте как дети".

Хм... звучит довольно бредово) хотя некоторое логическое обоснование есть, но похоже на поиск "чуда")
Но с учётом простоты, проще проверить и уже потом делать выводы)
Ещё не дочитал приведенную статью, но вот уже пара вопросов:

1.Как быть с действием ранее принятых традиционных глс? Мб стоит дождаться окончание действие всего ранее принятого, или это не имеет значения, а способ заодно является универсальным антидотом?

2.Не совсем понял как именно готовить раствор - ок плюнул в бутылку встряхнул сколько то раз, во первых важен ли объём воды в бутылке, вернее понятно что всё относительно и в итоге можно просто не меняя объём бутылки калибровать дозу исходя из результата, но всё же мб какие то стартовые рекомендации есть?
Описанный в статье способ довольно странный, ни слова о встряхивании, лишь разбавление. Хотя я не совсем понял конструкцию "бутылки" мб она как раз и занимается потенцированием.

3.Получившийся раствор можно воспринимать как аптечный? Т.е. 1 капля = 1 гранула, и далее перенос по стаканам как обычно?

Ага....
То есть,глотая слюну в чистом виде,никто не травится...а у тебя эксперимент...

Предлагаю альтернативу.Представь,что у тебя в бокале воды симилуим.ТВОЙ.И пей на здоровье...
Господи,Боже мой...кровь,слюна,моча...мозги...

Если хочешь не просто разглагольствовать, но и понять/ощутить о чём речь, то что мешает взять например обычную соль (natrium-muriaticum) и проделать с ней вышеупомянутые манипуляции? Попробуй, и увидишь как отличается эффект от употребления соли в обычном виде и в гомеопатическом.
Я вообще не понимаю, к чему тут вообще спорить, адронный коллайдер для проверки стоить не нужно, вкладывать годы жизни и миллионы денег тоже не нужно.


Ровно год назад говорили об этом.
Описанный тобой способ работает с одной оговоркой, в воду при этом закладывается не понятие "симилиум" в его полном значении, а лишь твоё представление и симилиуме. Т.е. например из данной темы можно дать следующее определение: Симилиум это то, что помогает исцелиться от текущего болезненного состояния. Но помимо определения нужно понимать ещё и сам процесс во всей его многогранности. Т.е. нужно знать как именно симилиум приводит к исцелению со всеми тонкостями и на всех уровнях. Если знаешь - вперед, должно получиться)

Я не спорю,Murdo, я удивляюсь)



Я понятия не имею что есть Симилиум.Твое определение так же не несет информационной нагрузки о препарате.НИКАКОЙ.Исцелять может сама вода даже.То есть моего представления о симилиуме я НИКАК не могу заложить в воду изначально.И уж тем более мне ну никаким образом не нужно что то о нем представлять,чтобы(по твоей же версии)не внести личные помехи в информацию.
Более того,чем детальнее ты начинаешь расшифровывать данное определение-тем меньше возможностей учесть все.
Мой предложение имеет смысл с той точки зрения,что не нужно будет тратить время на изобретение велосипеда,а сразу получить необходимый информационный код свыше(из того же подсознания,например,из Акаши ,от Вселенной,эгрегора гомеопатии...как нравится).Ты просишь вложить в воду тот самый симилиум,который ты ищешь.ВСЕ.дальше можешь размножать его по воде как хочешь.Капля заряженой воды может подгрузить информацию в целом бассейне и даже больше.
В чем здесь моя ошибка?

Надеюсь,у тебя хватит силы самовнушения,чтобы твое изобретение сработало...
Хотя,в твоем случае это не сработает,верно?
Ведь мало кто способен правильно заряжать воду,а тем более принимать информацию откуда бы она не пришла,потому что ослаблен и адекватно не воспринимает иные идеи...во время болезни...
А гомеопатию,я так понимаю,ты не от великого здоровья принимаешь...
курить сначала брось.
Дай легким адекватно потреблять кислород и питать им клетки.Твое курение убивает слизистую легких...А ты слюньки пьешь...симпатяга...

Ошибка на мой взгляд во описании, хотел ответить, что вероятно, я не совсем компетентен в данном вопросе, но Олег раньше меня внес ясность:



Т.е. ты так и не объяснила сам процесс, т.е.: из того же подсознания,например,из Акаши ,от Вселенной,эгрегора гомеопатии...



Хм, понятно, высчитаю сколько в чём миллилитров для сохранения пропорции 1 к 100)

Хорошо.Если дело за этим-не вопрос.
Вода как губка впитывает информацию и ее молекулы структурируются ,согласно полученным данным.Если мы хотим получить тот же Симилиум,но не знаем ни его вводных данных,ни состава,то стоит обратиться к Банку Данных Вселенной.
Берем стакан чистой воды(без информации) и обращаемся к Высшим Силам.например,к Богу(Роду,Свету Изначальному) и просим зарядить воду информацией о том,что для нас является Симилиумом.Затем уходим в сердце,убираем мысли и подключаемся мысленно к источнику Света.Дышать глубоко и медленно.Через какое то время мы ощутим,что процесс произошел.Можно заложить в просьбу изменить вкус воды после того как процесс произошел.Пробуем.Вкус или мягкость изменились-дело сделано.После чего взять ёмкость с чистой водой и перелить ложку -две воды из стакана в нее.Заряженная вода мгновенно перенесет информацию на чистый носитель.Пить лучше с закрытыми глазами,мысленно вспоминая ,что пьем.Когда глаза закрыты,организм наиболее чуствителен к тому.то в него вливают и "слышит" лучше.
Вот и все.

Так как ты не пропускаешь поток информации через себя,то ничто не сможет исказить информацию.Ни болезнь,ни неверие...

Это ты себя в качестве Источника имеешь в виду?
Попробуй подключись-поймешь.
Ну да...Ну тогда может быть тебе будет интересен опыт травников,которые готовят на слюне и травах отвар для лечения?
ну так,предложила на всякий случай...вдруг Паркенсон...

Конечно,не отвлекайся...тебе не надо...у тебя ведь ЭКСПЕРИМЕНТ.
Только для его чистоты(как я прямом,так и в переносном смысле) стоило бы заткнуть дыры в организме и как минимум,убрать никотин.Иначе ты получаешь бочку без дна.

Да я много тоже чего записываю...а не пишу...Инсайты в том числе.И все предложенное на себе делаю.Вчерась вон только за минуту убрала ожег.
Ладно,экспериментируй.Как дойдешь до кровопускания-запиши видео.Все посмотрим

Курение убивает слизистую легких.В результате чего организм получает фактически кислородное голодание.Ибо именно слизистая легких проводит кислород в клетки.Отсюда все симптомы,которые люди пытаются списать на иное и пытаются лечить химикатами.
А ты кури,кури...


Я не злорадоствовала.Это ты так видишь....Слушай...ты печень с почками давно проверял? Особенно почки? Уж что то тебе везде злорадство мерещится...Прям симптом. Мировой заговор против Его Королевского Величества...Не фильтруешь эмоции ВААЩЕ...
Ты знаешь,молодость не проходит с годами.Тело засоряется.Потенциал остается.При должном обращении тело восполнимо.
Каждый лечится как может...Кто пчелопокусыванием,кто мухозасиживанием,кто слюнями,кто уриной...
Если слюна твой молодильная сработает-дай знать.
Только уговор:документально подтвердишь.А то...бла-бла-бла...

А бабки наши деревенские при помощи слюны и заговора много чего лечили.Посмотри аналоги.Это интересно.

В твоем уже дано нет...и не будет...

Покажи результат.
До и после.

Действительно,Бог миловал...Для меня есть совершенно иные люди и миры.

На том и порешим.

Какой бред несете, тут не свистулька в голове, а гудок от паровоза)
Бросайте курить фигню всякую .

Кстати... я только сейчас понял, что кое чего не понял)
1М это 1000с? Т.е. я замечаю, что полно гомеопатов любителей начинать лечение с 1М, и когда то давно на каком то сайте увидел таблицу, где 1000с сокращенно обозначается как 1М. Т.е. вывод - как в цитате. Или всё же 1М это первое разведение по миллионной шкале?


В смысле разведение с использование стаканов и т.д. это и есть смягчение по методу Литтла?


Я всё время использую воду после фильтра (3-х ступенчатый, с последним угольным), надеюсь сойдет)



Хотел озвучить эту мысль почти разу после вашего первого поста об аутопатии, как минимум по причине приема классических глс до аутопатии.



Не совсем понимаю... почему если вы принимали из 15-го классические глс, и приготовили "1С", сейчас принимаете из 3-го? За счёт меньшего количества встряхиваний? Просто хочу хоть примерно представить в каким пропорциях самому готовить раствор.

Честно говоря, в связи с готовившимися планами на этот раздел, с учётом ценности постов Олега в плане гомеопатии... пожалуй и я вынужден признать, что это не похоже на позитивную динамике в плане здоровья... Этот человек ценил этот раздел, просил делиться в нём своим опытом... и тут на тебе...

Теперь они безценны

Murdo, в связи с тем, что теперь в данном разделе камня на камне не осталось, готов взять на себя функции Вашего помощника в нём. Очевидно, что его нужно будет подчистить. Какие то темы вообще удалить. Готовы начать всё с нуля, правда уже с Точкой внутри? Буду Вам помогать. Хотя и не знаю, сумеет ли форум в целом ожить. Уже набегают тролли, быдло и прочее...

Будете руководителем Гомеопатического форума форума Любимый? Вести темы, в том числе и по Аутопатии?

Надо подумать) В принципе возможно, но сейчас сказать не могу.

Альтаир, прошло уже несколько месяцев, как результаты? Чувства, ощущения, изменения, комментарии, корректировки... Все интересно.
И если можно, уточни еще раз, с учетом опыта, как правильно приготовить лекарство. Для чайников.

Всё больше удивляюсь тому, что никто не хочет даже попробовать )

Нашел одну сподвижницу из своих пациенток по классической гомеопатии, но она взяла и сделала всё как для нее было по классике. А я то думал, что не так, почему так слабо действует. Так что выборка пока очень не большая, что бы делать какие то глобальные выводы.

Вобщем то, чему я удивляюсь, что не пробуют, сам то 6 лет только внутренним взором посматривал иногда в эту сторону и отбрасывал, думая, что не слишком ли всё просто...


Моя рекомендация всё та же -

начать нужно с приёма из первого стакана, в котором 100 грамм чистой воды и треть кофейной ложки слюны.
Встряхнуть об диван или толстую книгу 10 раз.
Принять чайную ложку этого раствора.

Включаем наблюдателя(если выключен) и сутки наблюдаем за собой внутри и во вне. Далее, если ничего не изменилось, корректируем дозу, кол-во встряхиваний и т.д. в зависимости от этого.

Лучше проконсультируйся по началу.