tamtata писал(а):
хочешь загнать меня в рамки, неограниченный ты наш?
Ну откуда такие фантазии?
tamtata писал(а):
ну и что? закон действует на всех... и на меня в том числе...
Сила действия равна силе противодействия, когда встречаются два равных по твёрдости предмета. Если твёрдости предметов не равны, то часть силы уходит на работу перемещения а часть на противодействие. Ну какое противодействие может быть если например бросаешь камень в воздух? Только сила сопротивления воздуха. И какое тут равенство противодействий?
Так и в отношениях, если упрям как баран, то и будешь сопротивляться. И будешь от этого сопротивления иметь вмятины. А если прозрачен как воздух то, как вошло, так прошло и вышло...
Дело ведь в том что человек в состоянии выбирать кем ему быть упёртым бараном, или лёгким воздухом.
Так что, закон действует только тогда, когда выбираешь (осознанно или неосознанно хотя и сознательно) следовать ему. Если выбрать другой закон, то действовать можно в соответствии с другим выбранным законом.
tamtata писал(а):
ну и? действие совершено? да... получи отдачу... че тут непонятного?
Да всё понятно... только можно выбрать другие состояния. В которых не будет необходимости эту отдачу производить.
Ты же пойми, что производя отдачу, это всё твои состояния и проявления по поводу чьих-то проявлений. Если для себя выбрать другие состояния и другие проявления, (не поднимать в себе ту свою муть которая поднимается по поводу якобы чьей-то мути, которая и мутью-то не всегда является), то не будет необходимости пребывать в состояниях (генерировать свои состояния) которые в дальнейшем только приумножаются переотражаясь от других.
tamtata писал(а):
или ты хочешь ковырять других без последствий или сбрасывать на него свой негатив?
Ковырять и сбрасывать негатив - разное. И последствия у них разные.
tamtata писал(а):
такого не бывает, точнее бывает когда человек, которого ковыряют и на кого сбрасывают, соглашается с этим, но откат придет все равно, рано или поздно... но если придет поздно, то уже ничем нельзя помочь, только отойти в сторону... а я еще не решилась на этот шаг... это больше касается Олега... у тебя идет трансформация... остальное нет смысла комментировать...
Такого не бывает не только когда человек соглашается, - такое бывает, если человек пребывает в другом состоянии, не сорезонирует с вылитым на него. Тогда к нему чья-то гряз просто не пристаёт. А если даже что-то и было в моменте взаимодействия, то оно как пришло так и ушло не задержавшись в виде осадка стереотипа (ярлычка) восприятия.
Что-то ты какие-то ассоциации приводишь... Обрати внимание, твой пример законом о противодействии говорит о твоей упрямости, а твой пример того, что кто-то соглашается с выливаемой на него грязью, говорит о твоём неумении оставаться чистой, среди чьей-то грязи. И твоё несогласие, идёт как протест против того, что тебя кто-то может окунуть в грязь. А вопрос про ограниченность говорит о том, что не пребываешь в безграничности а борешься за свою свободу.
Понимаю, ты за справедливость и равноправие, но именно эти качества и побуждают человека на всякие неосознаваемые проявления. Потому как равноправие и справедливость основываются на понятиях а не на основополагающих законах воздаяния по делам.
Если оставлять людям их проявления на Суд Божий, (не судить и не осуждать их), а самому пребывать во всепрощении (в мире души), то никто не сможет окунуть такого человека в грязь. Потому что он сам не выбирает окунаться (отождествляться) с происходящей вокруг него грязью.
Однако, есть и другие способы оставаться в чистоте. Один из них - не дать повод (не проявлять того, что может в ком-то отразиться его поднятой грязью), и второй - если даже кто-то льёт грязь, то не отождествляться с этой грязью. Третий способ - это просто светить своей чистотой.
Все эти способы не являются чем-то ограничивающим, а это есть иной образ восприятия (наполнения и проявлений).